阴阳师妖琴师和镰鼬两者都是拉条流中非常重要的式神，很多阵容都有用到，两者也有很多的共同点。那么妖琴师和镰鼬哪个好?下面小编就对两者做一个全面的对比分析。

　　有很多人觉得镰鼬和妖琴师都是拉条式神所以没有什么太大的区别，实际上镰鼬和妖琴师是两种完全不同的式神，即便是两只式神全都放到一个阵容中也并没有什么不妥之处，或者说在大部分情况下这两个式神能配合到一起，在同一队伍中承担不同的责任。

　　首先，先来看看镰鼬和妖琴师拉条技能的不同之处。镰鼬为全团提升30%的行动条同时附加25%攻击力和20抵抗，耗费三火;妖琴为单体提升100%行动条同时提升20速度，耗费两火。差别在于哪里呢?镰鼬的30%拉条折算一下就是即时的60点速度，可以让全团的低速式神都进入行动条底端的行动状态，基本上双拉可以保证大几率不被插队。而妖琴可以直接拉一个慢速的式神或者阴阳师直接行动以达成战术需求。

　　其次，对于拉条式神来说，速度是非常重要的一个选项，镰鼬的初始速度是117，妖琴的初始速度是120，也就是说在速度相等的情况下，妖琴师是会比镰鼬更快出手的。当然，对比先手的意义当然是妖琴更大一些，毕竟如果不是双拉的话，一速镰鼬拉了也容易被对方一速式神插队，而妖琴就不存在这个问题。当时正整体来看，镰鼬的全团即时速度约为360，而妖琴只有200，也就是说在一次技能的前提下镰鼬对整体战术的展开帮助更大。

　　至于速度，镰鼬本身是没有追求上线的，毕竟拉的越早，即时速度的减益就会越小(比如镰鼬拉条时，二速式神距行动条底端不足30%，拉条的即时速度授予就会收到损失，当然从这点来看妖琴的即时速度损失要更大一些)，也就是说镰鼬本身速度永远是正收益，不存在阈值的情况。而妖琴就不太一样了，无论是早期的慢妖琴或者现在主流的一速妖琴，都对速度控制有着更为严格的要求，这就和妖琴的即时速度损失大有关系了。因此，妖琴的本身的速度一定会围绕着前两回合己方各个式神的速度而分配，需要比较精确的计算。

　　比如说260速度的妖琴，130速度主力输出鸟，128速的晴明，当妖琴第一波拉晴明时，这是鸟的行动条为，200/260*130=100,也就是行动条的刚好一半，当鸟行动时花费了100/(130+20)=2/3的行动条周期，而此时妖琴的行动条距底端为[200-280*2/3]/200*100=7%左右,也就是说妖琴第二次行动刚好在鸟输出完后,从而达到完美的两波。

　　换言之，如果希望打两波的话，设妖琴速度为x,输出式神速度为y,那么200-(200-200/x*y)/(y+20)*(x+20)>0使妖琴第二波速度慢过输出，也就是说y的速度需要大于x的平方除以20+2x。把这个数据套入刚才的例子的话，就是当妖琴的速度是260的时候，鸟的速度至少需要126点才能保证在妖琴的第二波行动前行动。

　　关于耐久，镰鼬的满级时11790生命和430防御，而妖琴师为12646生命和410防御，妖琴师小胜，但并不比镰鼬强很多。关于功能性方面，妖琴除了拉条技能外比较鸡肋，毕竟大技能的控制不稳定，还有额外3火的高消耗量，而普攻没有任何效果。对比一下镰鼬，就发现镰鼬强了一整个档次，被动可以连续行动，不仅加快鬼火槽，同时配合招财猫还可以高几率造火，普攻的控制效果差，但是不需要任何额外火量，除去拉条功能性上镰鼬完胜了妖琴师。

　　当然，拉条上谁强就是仁者见仁智者见智了，毕竟在当前雨火流高度猖獗的年代，妖琴拉晴明直接开盾能保证不被速雨火控住是绝对的优势。同时额外的速度也能帮助队伍二速保持高速的辅助功能，而镰鼬第二波拉条还得再费3点鬼火，这也是略胜镰鼬的优势。

　　整体来讲，镰鼬和妖琴在辅助性方面各有各的优势，不存在像镰鼬绝对压制山兔这一说，即便是两人同处一队，也能发挥极好的效果。

　　镰鼬妖琴推荐阵容：镰鼬+妖琴师+座敷童子+惠比寿+姑获鸟鸟+源博雅